di un telefono cellulare che l’indagato aveva sottratto al coniuge – da cui period in fase di separazione –
Quando la violenza o la minaccia sono commesse con armi si parla di rapina a mano armata. Si tratta pertanto di un’ipotesi aggravata e non di una fattispecie autonoma di reato.
three-quater) se il fatto è commesso nei confronti di persona che si trovi nell’atto di fruire ovvero che abbia appena fruito dei servizi di istituti di credito, uffici postali o sportelli automatici adibiti al prelievo di denaro;
Podcast Gli eurodeputati invocano il diritto a un aborto sicuro e legale Cassa Forense: fifteen bandi per il 2024 Mantenimento in attività dell'e-mail di un collaboratore: il Garante sanziona nonostante il legittimo interesse La settimana de ilQG, tra giustizia riparativa nel Correttivo Cartabia e diritto al clima
Si parla in questo caso di rapina propria. Se invece violenza o minaccia sono poste in essere successivamente alla sottrazione, al good di assicurare a sé o advertisement altri il possesso della cosa o for each procurare a sé o ad altri l’impunità si parlerà di rapina impropria.
Diritto e conflitto: il divieto di attacchi indiscriminati Diritto internazionale umanitario: obiettivi civili e obiettivi militari Novità editoriali
Integra il delitto di rapina anche la condotta di sottrazione di un’autovettura munita di sistema di antifurto satellitare in quanto tale strumento non esclude che il soggetto passivo perda almeno fino al momento di attivazione del sistema di rilevazione satellitare il controllo materiale e giuridico sulla cosa sottratta Cass. pen. sez. II four settembre 2018 n. 39711
La fattispecie criminosa di cui si tratta si basa sulla sussistenza di un rapporto di immediatezza tra sottrazione della cosa e violenza utilizzata for every assicurarsi l’impunità.[3]
twelve. In applicazione del suddetto principio il ricorso deve essere rigettato con la conseguenza della condanna del ricorrente al here pagamento della spese processuali.
dell’arresto, attesa l’inutilita’ di investire il giudice a quo di una pronuncia che avrebbe valore
In tema di rapina la circostanza aggravante speciale delle più persone riunite richiede la simultanea presenza di non meno di due persone nel luogo ed al momento di realizzazione della violenza o della minaccia non rilevando che la persona offesa abbia percepito o meno la presenza anche di un secondo soggetto poiché la “ratio” dell’aggravamento non deriva necessariamente dalla maggiore costrizione esercitata simultaneamente sulla vittima ma piuttosto dalla maggiore potenzialità criminosa correlata all’oggettiva compresenza di più persone nel luogo del delitto. Cass. pen. sez. II 31 luglio 2018 n. 36926
In tema di rapina impropria quando la violenza esercitata immediatamente dopo la sottrazione abbia cagionato lesioni personali tale autonomo more info reato concorre con quello di rapina e si configura la circostanza aggravante del nesso teleologico tra i owing reati non incompatibile con l’elemento soggettivo del delitto di rapina. Cass. pen. sez. II 13 ottobre 2011 n. 36901
Ciò rende il fatto di reato dagli stessi commesso meno rimproverabile rispetto al corrispondente fatto compiuto da un adulto; minore rimproverabilità cui – nella stessa valutazione del legislatore del 1930, rimasta inalterata sino advertisement oggi – deve necessariamente corrispondere una riduzione della pena sino a un terzo.
profitto, ma for every impedire che la donna proseguisse nell’eseguire le riprese dei propri beni; da cio’